50 Responses to “没有被诗歌浸润的一代是荒凉的”

1. 曹大员外 says on 10月 8th, 2006 at 19:00 :
   

   我转到江湖去鸟。。。。。

2. 行者 says on 10月 8th, 2006 at 19:17 :
   

    一？这么好看的文章怎么没人看鸟。。。。

3. 卧底 says on 10月 8th, 2006 at 19:18 :
   

   讨论清这个问题，很难很难的啊！

4. 秋歌 says on 10月 8th, 2006 at 20:06 :
   

   好文章，从容不迫，赞。

5. 韩 says on 10月 8th, 2006 at 20:11 :
   

   韩寒这回可惨了当年毛泽东讲歪理也要让人信，是因为他手头有权力这回韩寒没有老猫要和一种文化对立，是因为他有敢权力老毛能发动文革，不只是会糊弄群众，而且还有枪杆子韩寒怪可怜的

6. 拉力 says on 10月 8th, 2006 at 20:34 :
   

   好文真好文确实好文少见的好文难得一见的文是人就想看的文千年等一回的好文好得不能再好的好文惊天地且泣鬼神的好文让人阅毕击掌三叹的好文让人佩服得五体投地的好文让人奔走相告曰须阅读的好文让斑竹看后决定加精固顶的好文让人看后在各论坛纷纷转贴的好文让人看后连成人网站都没兴趣的好文让人看完后就要往上顶往死里顶的好文让人不间断地在各种场合重复引用的好文让人一见面就问你看过某某好帖没有的好文让人半夜上厕所都要打开电脑再看一遍的好文让个读过后都下载在硬盘里详细研究欣赏的好文让人走路吃饭睡觉干什么事连做梦都梦到它的好文让人翻译成36种不同外语流传国内外世界各地的好文让人纷纷唱道过年过节不送礼要送就送某某帖子的好文让国家领导人命令将该帖刻在纯金版上当国礼送人的好文让网络上纷纷冒出该帖的真人版卡通版搞笑版成人版的好文让人在公共厕所里不再乱涂乱化而是纷纷对它引经据典的好文

7. 宋丞策 says on 10月 8th, 2006 at 21:25 :
   

   宋丞策赋诗〖直面黑云袭城的时刻〗热评国家级女诗人赵丽华的诗歌《黑云压城》 

8. 代专 says on 10月 8th, 2006 at 21:38 :
   

   好文章!小屁孩们不理他们才是明智的!垃圾再怎么折腾都是垃圾嘛!

9. 苍木 says on 10月 8th, 2006 at 22:26 :
   

   那些粉丝们的确是群流氓他们只会无知的谩骂但看您写这一篇让人胆战心惊感觉您是个混黑社会的，尤其是说韩出名的那段。是啊，他比起你们来的确资历差的远，但你们给人感觉更不是东西！

10. 竹筑 says on 10月 8th, 2006 at 23:57 :
    

    诗歌的文字再华丽，悖离了生活本身所需的智慧也是恐怖的，我看了沈的《她叫左慧》，真的没办法认同那是诗！至于韩寒，给我的感觉，不过是一个孩子，玩到“现代诗歌和诗人”身上，也就是眼珠儿一转转出来的坏道道儿，有什么好计较的呢？真正的智者是没有人骂的，即使你算不得智者，也不会有几个人会因为你的这篇博骂你，但是有很多人骂沈浩波，而且也不是所有骂沈浩波的人都是人云亦云，为什么呢？一句老话——群众的眼睛是雪亮的——在群众的眼睛里，只有好不好，而无需考虑其背景！倒数第二段和第三中没有针对性的文字很精彩，是我喜欢的橡子的文字！

11. F says on 10月 9th, 2006 at 00:27 :
    

    要说姓伸的真不是东西你就不知道了

12. 黎巴嫩的女人 says on 10月 9th, 2006 at 00:56 :
    

    我宁愿我是个哑巴，是鸵鸟，充耳不闻，闭眼不看。

13. 孤夜长风 says on 10月 9th, 2006 at 06:10 :
    

    还是抽烟斗的同志深道，见智，句句见针而不漏锋芒。

14. 末日 says on 10月 9th, 2006 at 08:23 :
    

    橡子还是写诗吧，不要写小说。

15. 孙云 says on 10月 9th, 2006 at 09:46 :
    

    没有被诗歌浸润的一代是荒凉的，被废话“诗”和下半身“诗”强迫的一代是愤怒的。诗从来都是诗人灵魂的反应，诗，从来都是人类对美好的渴望，此次事件发展到现在，已与韩寒或韩粉无关，请真正的诗人负起责任，洁净诗坛，还诗坛一片干净！

16. 月光水岸 says on 10月 9th, 2006 at 10:17 :
    

    引自原文:我不知道现代诗和诗人有没有存在的必要，我只知道，这事儿谁说了都不算。现代诗一定会活下去，诗人也会代代传承，不会因为商品经济和超女超男的疯狂而绝种，因为诗歌是存在于人类精神深处的火焰和泉水，是嘴唇之外的亲吻，是手臂之外的拥抱，即便人类不再用语言交谈，诗歌也会活着。而诗人，无论他们活得多么憋屈，无论他们是否还会拥有世俗的荣耀，无论他们的衣襟沾着多少唾沫，他们终将是内心的王者，因为他们最懂得民族语言的芬芳，最了解芸芸众生的疾病和伤痛，无论什么样的世代，都不可能把诗人赶尽杀绝。只要了解到这一点，诗人们根本无须捍卫什么，因为汉语本身就庇护着他们，养育着他们。这段从容不迫的文字深深打动了我。支持橡子老师！

17. 爱上悟空 says on 10月 9th, 2006 at 10:21 :
    

    无论是世故还是明智这趟混水你终究还是被牵扯进去就算你再怎么不写诗但是你的诗人身份依旧在你的从容不迫和缓缓道来更胜于你对事件本身的分析

18. 混合的灵魂 says on 10月 9th, 2006 at 10:39 :
    

    诗歌是罪美丽的文字，没有诗歌，这世界会是什么样子？不敢想象……

19. 诗人去死 says on 10月 9th, 2006 at 11:01 :
    

    诗歌就是被你们这些恶心透顶的所谓现代诗人糟蹋的！

20. xx says on 10月 9th, 2006 at 11:02 :
    

    你丫的也不是个好鸟鸡巴

21. 提升王 says on 10月 9th, 2006 at 11:06 :
    

    欣赏了，很不错，玩博快乐！欢迎回访点评中秋美女的搞笑祝福短信让你快乐无比,暴料“诗人”的堕落与被恶搞的诗一个美女大学生对男人的客观解析 分享：平民的超级百万博客是这样快速达到的

22. 忽忽 says on 10月 9th, 2006 at 11:11 :
    

    你写的很不错。。。我就不相信一个正常人看到那些所谓的诗歌能不恶心？？？？？我是一个正常人，所以对于什么下半体我很恶心哦错了，不是很恶心是相当恶心！！如果这也叫着诗~~那？？？？？？？？

23. joicy says on 10月 9th, 2006 at 11:19 :
    

    您老人家写这篇文章的目的的是什么？想出名？还是想点击率？我质疑

24. 诗？ says on 10月 9th, 2006 at 11:21 :
    

    被什么样的诗浸润？被你们的诗？饶了我吧。正是因为有你们的诗，大众才拒绝诗的浸润，你明白吗？你们不写诗了，诗就有希望了，我们才又可以读诗了。

25. joicy says on 10月 9th, 2006 at 11:22 :
    

    "一个恶俗文化市场上的小商品，一个被我等出版商们卖来卖去的杂碎”。您的意思人民大众是恶俗的？还是您自己真的是挂着绳子上吊还真以为不沾地就成仙啦？PS：有本事您也去写本？

26. 水下鬼 says on 10月 9th, 2006 at 11:23 :
    

    这话说得还算客观。但无论如何沈浩波的做法是一种自杀式的无聊的攻击，在这一点上，韩寒比他文明得多。我相信，沈会失去一大批原本对他很信任的读者。

27. 靠 says on 10月 9th, 2006 at 11:27 :
    

    看来韩寒一句话真是深深戳到了某群人痛处啊，谁都想出来吆喝两句。不过你这里点击率还是不行。

28. 觅名 says on 10月 9th, 2006 at 11:27 :
    

    不管是谁，有理都应该好好讲，骂人其实就是在骂自己。许多的人不懂这个最浅显的道理，别说外人笑话，就是自己的爹妈看了这些只知道骂人的帖子也会脸红的

29. 诗人罪犯 says on 10月 9th, 2006 at 11:28 :
    

    这么美丽的汉语怎么就让你们这些所谓诗人给糟蹋成这样了呢？产生过李白、杜甫的国度，怎么就生出了你们这些败家子呢？你们是在对汉语犯罪，知道吗？韩寒将来有没有前途不知道，但你们只有肮脏的过去，无知的现在，更谈不上未来。你们扼杀了我的语言，我骂你们都是轻的！

30. Ice says on 10月 9th, 2006 at 11:29 :
    

    看了沈的那些所谓下半身的诗，就觉得所有支持沈的人都很恶心。不是特意要攻击谁，反正就一感觉。太恶心。   

31. 诗歌存在 says on 10月 9th, 2006 at 11:34 :
    

    诗歌存在不假.可是不是用嘴骂来证明的.而沈的诗歌证明文件几乎全是漫骂,而且是下流的人身攻击,这样的品行我们能对他的诗歌有什么期待呢?翻翻他的诗歌,我努力的寻找他是诗人而不是流氓的证据.可是我实在失望.

32. 西风故事 says on 10月 9th, 2006 at 11:36 :
    

    没有诗歌了所以我经常形同木鱼 以逸待劳 以微笑代替亲吻直到我的爱人由远而近由蓓蕾成长为果实……而今我隔岸观火沉默在田野和麦子的流失里

33. 理智最好 says on 10月 9th, 2006 at 11:42 :
    

    我不知道博主是哪路货色 我也不是谁的粉丝 但我知道 想到这场风波或混水里来趟一把的人动机都是大同小异 但是别忘了 最后高兴人的还是新浪 还是日本人 同时这也让我想到了台湾老前辈柏杨先生  他写过一本书叫<<丑陋的中国人>> 相信大家都是听说或看过的  而你们这些人这不是明显的窝里斗是什么?为了名利你们……

34. 提示：所谓的诗人 says on 10月 9th, 2006 at 11:45 :
    

    不管你用身体的哪部分写诗请不要往中国文化的脸抹黑一堆垃圾诗让全世界成笑话所谓诗人不要再丢中国的脸把诗歌写成这样污染下一代大家想看也怕把眼睛弄脏了所谓的诗人们该清醒清醒啦

35. WUW says on 10月 9th, 2006 at 11:45 :
    

    “沈浩波反驳韩寒，当然是不明智的。一来韩寒并没有表达关于诗歌的见解，他不过顺口说了一句耸人听闻的蠢话，你跟这较真，简直就是和自己过不去。二来韩寒拥有一群疯狂的粉丝，他们对白烨博客的疯狂轰炸就是证明，你若批评韩寒，不是跟一个军团做对吗？”针对您的话提出2点：1。韩白之争看来您是只闻其声而不知其底了，那个丑闻并非韩的丑闻，而是白老人家的丑闻。韩只不过以一种直接的语言告知了大众而已。何况韩的论点一向是：没有文坛只有文学。怎么，这点得不到你们这些极其纯粹的诗人的认同？2。怎么不正面说诗歌而全部火力对准韩的那句话？就您的审美，告诉一下庸俗的大众：沈赵诗歌真的是好诗吗？看来一旦回到正面问题，尔等“纯粹与先锋”人士便全变为白烨老人家了。

36. 江淮小才子 says on 10月 9th, 2006 at 11:51 :
    

    博主这篇文章写的极其客观和理智，可能许多年轻的网友都不理解，这个年代的年轻人人文思想确实有待提高。还有一句话叫“群众的眼睛是雪亮的”实在是害人不浅，在一些专业领域，群众的眼睛是没有专业人士看得更清楚的，可惜很多人都不明白这个道理。文革就是一个很好的例子，就是“群众的眼睛是雪亮的”这句话害了一大帮文学界，科学界，艺术界的精英，可惜这个时代还有这样的“群众”，实在让人悲哀。

37. 碎片 says on 10月 9th, 2006 at 11:52 :
    

    我最恨两种人 1是像沈浩波那样的2是像你这样韩寒的一句"诗歌没有存在的必要"是他的看法,我想每个人都有权利表达对一件事情的看法吧?韩寒眼中的事实使他做出了"诗歌不能存在的必要"的论断.这也不一定代表其他人的想法而你,何必又专挑这一句来说事,好象一个垂死的人死抓救命稻草不放.再看你的文章.就最后一段提带一下你的标题,其他呢?都在说韩寒当年成名是个错误云云,你不烦?你能说点实在的东西吗?

38. 毛小懋。 says on 10月 9th, 2006 at 11:57 :
    

    先不说诗歌有无存在的必要，韩寒需要的是与之旗鼓相当的对手而不是一帮无赖  2006-10-07　11:59:53  下午收拾心事，去表哥家过节。途经火车站，在打折书店逗留很久，买了几本书：李海洋《少年查必良伤人事件》、林语堂《从异教徒到基督徒》、张承志《金草地》、韩寒《像少年啦飞驰》。 从前在《萌芽》看过一点《少年查必良伤人事件》，觉得挺好看，可惜我昨天晚上又翻了一遍，发现已经不好看了。《从异教徒到基督徒》好像是林语堂自述信教历程的书，我觉得我实在缺点信仰，研究一下很有必要。有趣的是，晚上在胡家庙菜市场二楼，表哥、凯凯、我，我们这三个老家的人喝完酒后用家乡话飞扬肆意地胡扯，话题的落脚点居然正是中国人的信仰。对《金草地》期待不大，我到目前为止只完整读过张承志的《黑骏马》一篇小说，并为之哭泣。其余的一直没有进入。 韩寒的书，让我扳指头数数。《三重门》买过两本。第一本是精装盗版书，我还清楚记得打八折，后来书在班里传阅一遍，回到我手里时封皮没了，少了好几页，而且书页已经像代表了教室后排最流行的娱乐项目的扑克牌一样旧。后来觉得摆在书架上太难看，丢了又不甘心，像条鸡肋，于是路过书摊，发现此书的另一种盗版，六块钱再买一本。《像少年啦飞驰》买过两本。买第一本时书才刚出没几天，我估计买到了此书在莒县的第一本盗版书。当时书摊老板见我就说：小韩寒又出书啦，傻少年啦飞驰，很好看啊。那本书印装恶劣，几乎像是油印的，纸张轻薄，无插页，翻过很多遍，慢慢认为它该是韩寒最好的作品。昨天买了第二本，因为太便宜了，三折，还是正版，还想再翻翻。其他买过正版《通稿2003》、正版《长安乱》、盗版《一座城池》。算下来七本了。这么一整理我才发现韩寒估计是当代作家中我读的比较充分的一个了。 

39. 李仲均 says on 10月 9th, 2006 at 11:57 :
    

            我要和你一起飞翔         飞向那最后的地方            —那最后的一夜               那最后的荒凉

40. 毛小懋。 says on 10月 9th, 2006 at 11:58 :
    

    《像少年啦飞驰》应该算是韩寒当年的转型之作。韩寒一开始完全写校园，虽然标榜叛逆，叫板教育制度，但从《三重门》和《零下一度》看，他对学校还有一些小妥协，对教育有一些期待，譬如他最钟爱的姑娘是一个优等生。可能因为刚出道，太过决绝不易被接受，甚至出版都有问题。到《像少年啦飞驰》已经彻底决裂。包括写作风格也改变很多，更加个人化，随心所欲，简直已经有后来的博客文章的模样。而且书的装帧非常漂亮，很有手感，干净利落，没有旁逸斜出的东西，寓意更不像初版时的《三重门》那么肤浅。再后来韩寒的书就惯性下去了，变化不大，虽然又是通稿又是武侠又是赛车日志又是一篇到底不空行。《通稿2003》是《三重门》和《零下一度》比较直白的影子，《长安乱》是韩寒反武侠的一个麦城，《一座城池》扳回一城，不过与《像少年啦飞驰》相距不远，不分章节的长篇格局也不大容易发挥韩寒文字的尖锐刻薄的长处，《漂来漂去》没看，猜测大致是博客的模样，插一些图片。还是《像少年啦飞驰》比较耐读。 前面我说，周杰伦与韩寒挺像。从出版的作品说，周杰伦的第一张专辑《JAY》和韩寒的第一本书《三重门》都是2000年出的，到目前周杰伦出了七张专辑，韩寒的《毒》和《五年文集》属于精选集不算，三重门零下一度像少年啦飞驰通稿2003长安乱就这么漂来漂去一座城池，也是七本，两人居然同步。那么，我觉得《像少年啦飞驰》相当于《范特西》在周杰伦所有专辑里的位置。至于《一座城池》，基本上又有点回到《像少年啦飞驰》的路上，所以在周杰伦那里叫《依然范特西》。 这些日子一群末流诗人围攻韩寒，一律用嘲讽的口吻。沈浩波、伊沙、胡小钉、李师江这一帮人几乎无一例外地用“一个中学生的作文本”概括韩寒的书，我实在不大明白到底是什么在支持着他们这么病态的自信心。谁的文字好，可以找个裁判大家比试一下。像俞平伯朱自清那样分别就一个事写个文章应该是个公平的办法。我觉得，就算这一帮人合力来写，也未必能写得比韩寒好。好的标准也简单得很，去掉名字让大众评判，群众眼睛自然雪亮。（当然，伪诗人们可能不这么认为，他们喜欢反过来一口咬定，群众不说他们文字好，所以是“群氓”。真是可怕。）

41. 毛小懋。 says on 10月 9th, 2006 at 11:58 :
    

    这场所谓论战也让大家看到了谁更有实力，韩寒一个人把所有火力都压了下去，当然，对方堡垒里那几个伪诗人并不承认。作为观众和一个曾经写诗的人，我真替他们着急，他们文字拙劣，逻辑混乱，想象力贫乏，观点无耻恶俗，说话毫无新意，本来一句话就能讲明白的偏偏不讲明白，在那里胡搅蛮缠缠夹不清，还自以为妙语天下。真是可怕。 伪诗人们一再把矛头扎向韩寒的拥趸们，使用的形容词多是弱智、无知、愚蠢、浅薄之类，并一再表示，别看韩寒有这么一支张狂的粉丝军团为之摇旗呐喊，我们不怕。且不说这是不是吃不到葡萄说葡萄酸，我只想问问他们，为什么你们没有粉丝？千万别告诉我是你们太高深了，群氓深入不了你们伟大的心灵。海子顾城不比你们浅薄，热爱他们的人并不比韩寒的粉丝少。伪诗人们再表示对粉丝嗤之以鼻，声言诗人不需要这些。那为什么又把诗贴出来，不需要的话搁家里自己欣赏好了。那为什么又开博客，开了发现没人看，又四处制造话题引人注目？我觉得写字的人大部分还是需要读者的，真正不需要的肯定不在我们视野之内，更不会扮演跳梁小丑。没有支持的人，原因其实是你们太世俗、浅薄、下流了，你们没有粉丝是天大的幸事，国人毕竟还是积极向上的。 韩寒的文字异常简洁，用五个字能说清楚的他不会给抻成六个字，比较之下，其他许多作家，一个中篇小说能写完的偏偏弄个长篇出来，至于韩寒的对手，他们完全不懂珍惜文字，浪费大家的时间，而且写得索然无味。韩寒不会放过任何一个可以把话说得有趣一点的机会。这是为文的智慧。胡小钉说韩寒只是“会写一点略带小聪明的文字”，真不好意思，我没看出你们的大聪明在哪里。既然可以说得更有趣一些，为什么不试试，替读者考虑了，读者才会记住。简洁和有趣，这两点作家里边能做得好的实在没几个。史铁生有次说，阿城、陈村、王朔是三个比较特殊的作家，别人觉得挺平常的事，他们却能看出一些别人看不出的新鲜之处。我觉得，不说阿城和陈村，单是王朔，要比较谁能把一件事说得更加有趣，韩寒应该在他之上，至少两人并驾齐驱。所以，我真希望与韩寒的是一些至少在文字上可以和他有一拼的人，而不是一帮像他们的诗一样委琐肤浅的无赖。 

42. 毛小懋。 says on 10月 9th, 2006 at 12:00 :
    

    真诚希望能有真正的诗人站出来说点有分量的话，当然最好能驳倒韩寒。橡子老师的这个文章是我读过的比较中肯的第一篇，深深一拜。虽然没读过你的诗。

43. 雨呆梨化 says on 10月 9th, 2006 at 12:01 :
    

    别以为自己年纪一大把就可以骂别人是蠢,你觉得你在韩寒这个年纪自己是个什么样的?你给人家提鞋都不配的!要知道只要是认得汉字的,从小就都开始背诗!可现在的都是什么破诗呢?这都不是糟蹋文字吗?如果不能用字组成美丽的词,美丽的句子,美丽的文章,也不要糟蹋了汉文字!

44. 小平 says on 10月 9th, 2006 at 12:02 :
    

    垃圾就是垃圾我不反对.寒寒到底是什么,以后20年30年,在看.但"诗歌没有存在的必要"正是这句话是寒寒说的,才会引起这么大的风波.如果是一个没有什么名气的人说的,相信没有什么人会去理会的.这就是名人效应,这就是这个时代的特点.

45. 毛小懋。 says on 10月 9th, 2006 at 12:02 :
    

    “他因为不读诗所以他的文字糟糕透了，这个大家都知道” 不过觉得这句话您说的很臭。

46. 走过路过 says on 10月 9th, 2006 at 12:05 :
    

    我觉得楼上的毛小懋。说的蛮好的

47. 午夜流星 says on 10月 9th, 2006 at 12:08 :
    

    韩寒是谁？一介草民！他说诗歌不必存在就真不存在了？可悲的是那些所谓的诗人，因势造势，到成全了韩寒一言千斤的分量。真正的诗人是不会在乎别人怎么说的，只有骨子里面有些怯的，唯恐别人不把自己当诗人的主儿，才会站出来吠几声，仿佛是应战了。

48. 三石金 says on 10月 9th, 2006 at 12:08 :
    

    我真不知道韩寒是怎么想的,以为自己随意写了几本书,出名了就能这么牛吗?自己说自己的话,做自己的事,请不要把自己的矛头乱指.他自己读了多少诗歌,就这样,他以为自己很了解诗歌,其实自己只是门外汉.诗歌永远在人们的心中,只是人们目前遗忘了,我说,人们,你们看看你们周围啊,诗歌一直在闪烁着.我一直在写诗歌,而且我也会继续写下去,一直,永远,诗歌的路上,我永远向前走.

49. 有志者事竟成 says on 10月 9th, 2006 at 12:14 :
    

    朋友，希望可以和你同建一个圈子，一个真正中青一代诗歌力量的圈子，祝快乐，常来常往细雨明月寄相思雨纷纷    雨纷纷     雨纷纷雨纷纷     雨纷纷     雨纷纷下个不停的细雨是我心中的万点愁絮飘飘  零零      断断    续续飘飘  零零      断断    续续三日不曾停   三日不曾息三日如白雪   三日如飞絮我在东你在西      天涯海角长相思长想思     长相思满腹衷肠无所寄无所寄     无所寄剪一轮明月洒到窗外去中秋明月高挂时与君缠绵共相依…………共相依     共相依道不尽的情意如细雨…千丝丝       万万丝……千丝丝       万万丝……(君在东来汝在西)

50. 李仲均 says on 10月 9th, 2006 at 12:14 :
    

                   我们是一脉相承               没有你               就没有我                我们是一个整体               不是施舍与奉献               我们是一体                同样的阳光               同样的语言               同样的智慧                我们没有失去               我们的所有               丧失的只是锁链               语言的锁链                天空可以作证               蔚蓝可以作证               爱情可以作证